Справа № 33-627\2008
21 липня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2008 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1,
Постановою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Пологи Запорізької області, працюючого у ПП «Андрієнко» водієм, який мешкає в АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 місяців.
ОСОБА_1 визнано винним за те, що він 28 квітня 2008 року о 09 год. 50 хв. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, вимусив водія знизити швидкість та напрямок руху.
В мотивувальній частині постанови суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.
В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що судом не в повному обсязі досліджені матеріали справи, а також, не були враховані обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме, що він позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину 1996 року народження, одружений, а автомобіль йому потрібен для матеріального забезпечення його сім'ї. Вважає, що суд призначив покарання занадто суворе, тому з ним не погоджується. Просить змінити міру в межах передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, на менш суворе та призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав, свою провину визнав в повному обсязі, а також рапортом та сповіщенням інспектора роти ДПС № 2 старшого сержанта міліції Чернявського В.В.
Проте, беручи до уваги фактичні обставини справи, що ОСОБА_1 одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштований, позитивно характеризується по роботі, а автомобіль є джерелом для матеріального забезпечення його сім'ї, тому покарання у вигляді позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців ставлять його та його сім'ю в складне матеріальне становище, у зв'язку з чим вважаю доцільним призначити йому покарання без позбавлення прав на користування транспортними засобами.
На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 9 червня 2008 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити в частині накладення стягнення, призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців скасувати, в іншій частині постанову залишити без змін.