Справа № 33-596\2008
17 липня 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2008 року, -
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2008 року до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України був притягнутий ОСОБА_1, та на нього накладене стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 34 грн.
Як вбачається з постанови судді, 24 січня 2008 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц 308 д/н НОМЕР_1 на вул. Каховське шосе в м. Мелітополь, перевозив стоячих пасажирів, що не відповідає технічній характеристиці транспортного засобу.
В скарзі громадянин ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови судді і просить її скасувати.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи наведені в скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова судді - скасуванню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити точні відомості про особу, щодо якої розглядається справа.
Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 28.02.08р. вказано прізвище правопорушника - ОСОБА_1, тоді як перевіркою встановлено, що прізвище особи яка була притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Таким чином, судом були порушені вимоги ст. 283 КпАП України, що є підставою для скасування постанови Мелітопольському міськрайонного суду Запорізької області від 28 лютого 2008 року, та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд для встановлення особи правопорушника та обставин скоєння правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дані про участь ОСОБА_1 в розгляді справи або причини його неявки в судове засідання в матеріалах справи відсутні, як відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату й час розгляду справи.
З огляду на це постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого відповідно до вимог ст. 245 КпАП України мають бути всебічно, повно і об'єктивно з'ясовані обставини справи та постановлено законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 293 ч.1 п.2, 294 КпАП України, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.02.2008 року щодо ОСОБА_1 - скасувати. Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.