Справа № 22-2387 Головуючий у 1 інстанції
2008 р. Дьяченко С.В.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
29 липня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бондара В.О.
Суддів : Прокопенка О.Л.
Маловічко С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 травня 2008 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06 травня 2008 року Кредитна спілка «Актив» вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 травня 2008 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо визначення підсудності справи, просила ухвалу судді скасувати та передати справу на розгляд до іншого суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору кредиту від 15 квітня 2006 року (а. с. 6) сторони домовилися всі питання по даному Договору при недосягненні згоди вирішувати у судовому порядку у Енергодарському місцевому суді за місцем знаходження КС „Актив".
Таким чином, оскільки правила підсудності справи дотримані, ухвала Енергодарського місцевого суду про відкриття провадження по справі обгрунтована і підстави для її скасування відсутні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 травня 2008 року по цій справі залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.