Справа №22-2560/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач: Ломейко В.О.
15 липня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В. Ю.
Суддів: Ломейко В.О.Давискиби Н.Ф.
При секретарі Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 травня 2008 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, зацікавлена особа - ОСОБА_2, -
У серпні 2008 року ОСОБА_13вернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області.
Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 травня 2008 року скаргу залишено без розгляду через повторну неявку в судове засідання заявника.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
2
Як вбачається з матеріалів справи, своєю ухвалою Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області 12 травня 2008 року скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, залишив без розгляду, через повторну неявку в судове засідання заявника.
Але з таким висновком суду першої інстанції не може погодитися колегія суддів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилається на те, що він подав до суду першої інстанції заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника, тому не було підстав для залишення його скарги без розгляду.
Оскільки доводи апелянта підтверджується його заявою від 15.04.2008 року, про розгляд справи без його участі та його представника(а/с 63), колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, суду першої інстанції належало розглянути по суті, а не залишати без розгляду, так як обов'язкову участь ОСОБА_1, у справі суд не визнав.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції від 12.05.2008року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому її не можна визнати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 травня 2008 року, по цій справі, скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.