Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
Справа № 22 - 2689 / 2008 р.
«10» липня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «05» червня 2008 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від «05» червня 2008 року відмовлено в прийнятті заяви.
На зазначену ухвалу ВАТ Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії ВАТ .Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ВАТ Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії ВАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" на ухвалу суду від 05.06.2008 року була подана 12.06.2008 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Жодної довідки про те, що заява про апеляційне оскарження направлялась поштою в матеріалах справи немає.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ВАТ „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії ВАТ Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,
2
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" на ухвалу Ленінського районного суду їй. Запоріжжя від «05» червня 2008 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства .Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства .Акціонерний банк „Бізнес Стандарт" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.