24 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Соловьева Н.В. Тищенко О.И. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляции прокурора на постановление Алуштинского городского суда от 14 июля 2008г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Гомель Белоруссии, гражданина Белоруссии, со средним образованием, не женатого, предпринимателю, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что 04.07.2008г. примерно в 19 часов в р-не автовокзала г. Алушты, приобрел у ОСОБА_2. золотые изделия, которые последний украл, достоверно зная об этом в момент их приобретения.
11.07.2008г. ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
11 июля 2008г. СО Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
14 июля 2008г. ОСОБА_1предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Следователь в представлении, согласованном с прокурором просит избрать ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что
Дело № 10-214/08
Мера пресечения
Председательствующий в 1 инстанции Любинецкий Н.В.
Докладчик Соловьев Н.В.
2
обвиняемый, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Постановлением Алуштинского городского суда от 14.07.2008г. в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 отказано.
Указанное постановление отменено коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда в связи с тем, что ОСОБА_1. не является гражданином Украины, а является гражданином Белоруссии, что свидетельствует о неполном изучении представленных материалов и о том, что суд не придал должного значения тому, что обвиняемый при таких обстоятельствах может скрыться от следствия и суда, поскольку он не проживает на территории Украины, что дает основания ставить под сомнение соблюдение им надлежащего процессуального поведения.
В дальнейшем при рассмотрении материалов об избрании меры пресечения суду с учетом указанных обстоятельств необходимо более тщательно изучать и анализировать обстоятельства, влияющие на избрание той или иной меры пресечения с
принятием об этом мотивированного процессуального решения.
Таким образом, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда считает необходимым о вышеизложенном поставить в известность председателя Алуштинского городского суда с целью недопущения впредь подобных ошибок.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия
Довести до сведения председателя Алуштинского городского суда о допущенных нарушениях при вынесении постановления об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 уголовно-процессуального законодательства Украины судьей Любинецким Н.В.
О принятых мерах сообщить Апелляционному суду в установленный законом срок.