22 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Евдокимовой В.В.
судей - Королёва М.Ф.
- Мельник Т.А.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1. в интересах подозреваемого ОСОБА_2. на постановление Керченского городского суда АР Крым от 8 июля 2008 года, которым
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу г. Керчи, ранее судимому в 1997г. по ст.ст. 117 ч. 3, 17, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2, 81 ч. 1 Ук Украины к 9 годам лишения свободы, проживающему по АДРЕСА_1
подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, избрана мера пресечения заключение под стражу.
Согласно постановлению суда ОСОБА_2. подозревается в том, что он 20 июня 2008 года у входа в инфекционный кабинет ТМО №1 г. Керчи с целью завладения чужим имуществом напал на потерпевшую ОСОБА_3. , пытался сорвать с ее плеча сумку, в которой находились деньги и личные вещи потерпевшей, и причинил ей при этом легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Избрав ОСОБА_2. в виде меры пресечения заключение под стражу, суд указал, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность и помешать установлению истины по делу.
В апелляции адвокат ОСОБА_1. просит отменить постановление суда, избрать ОСОБА_2. в качестве меры пресечения подписку о невыезде, ссылаясь на то, что избранная судом первой инстанции мера пресечения не соответствует личности подозреваемого, имеющего постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется и на его иждивении находится мать.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор полагает оставить постановление без изменения.
Проверив доводы апелляции и представленные материалы, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения в отношении
Дело № 10-205 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 165-2 УПК Украины в 1 инстанции Кит M.B.
Докладчик Королёв М.Ф.
подозреваемого избирается с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Избирая меру пресечения ОСОБА_2., суд первой инстанции обоснованно учел, что он ранее судим, подозревается в преступлении, за которое предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы, пытался скрыться с места преступления.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания ОСОБА_2. в качестве меры пресечения заключение под стражу является убедительным, а доводы апелляции - необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 1652, 382 УПК Украины, коллегия судей
Постановление Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 8 июля 2008 года в отношении ОСОБА_2оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_1. - без удовлетворения.