22 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимовой В.В.
Судей - Трясуна Ю. Р., Рыжовой И. В.
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Красногвардейского района Архиреева Д.С. на приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2008 г., которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, с высшим образованием, работающий директором ЧП «Стройцех», женатый, проживающий по АДРЕСА_1 не судимого,
осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности, сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в указанные органы.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым 758 грн. 68 коп.3а проведение автотехнической экспертизы.
Согласно приговору 19 марта 2007 года, примерно в 00.40 минут ОСОБА_1, управляя в темное время суток автомобилем DAEWOO, регистрационный
Дело № 11 -1096/08 Председательствующий
Категория ст. 286 ч. 2 УК Украины в 1 инстанции Мязгов Л.А.
Докладчик Трясун Ю.Р.
НОМЕР_1двигался по автодороги Харьков - Симферополь - Севастополь, в направлении г. Симферополя, на 620 км. + 800 метров со скоростью свыше 100 км/час, что превышает разрешенную на данном участке дороги, не выбрал безопасную скорость движения начал совершать обгон движущегося в попутном направлении транспорта, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части влево, где столкнулся с деревом.
Данное дорожно - транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_1 требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.2, 12.6 «г» Правил дорожного движения.
Таким образом, в результате указанных нарушений Правил дорожного движения Украины со стороны водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 и произошедшего по его вине ДТП, пассажиру автомашины ОСОБА_2., согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 61 МД от 07.06.2007 г. были причинены телесные повреждения в виде множественных переломов ребер и груди, приведших к развитию шока, отеку легких и головного мозга от чего последовала смерть.
В апелляции помощник прокурора Красногвардейского района Архиреев Д.С, просит приговор отменить, в виду несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, постановить новый приговор с назначением ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия основного наказания с испытательным сроком на 2 года, мотивируя тем, что ОСОБА_1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, при управлении автомобилем нарушил сразу несколько пунктов Правил дорожного движения Украины - превысил допустимую скорость, утратил внимательность, и своими действиями допустил возникновение аварийной ситуации. В результате допущенных нарушений наступила смерть пассажира ОСОБА_2.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного ОСОБА_1, просившего оставить приговор без изменения, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, а также правильность квалификации его действий по ст. 286 ч.2 УК Украины, подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследуемых судом в порядке ст. 299 УПК Украины, и не оспаривается в апелляции.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и общественную опасность совершенного преступления, неосторожную форму вины, личность осужденного, который положительно характеризуется, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, нахождение пассажира ОСОБА_2. в родственной связи с осужденным, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном и пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбытия основного наказания.
Учитывая в совокупности с указанными обстоятельствами и принимая во внимание, что преступление им совершено по неосторожности, подсудимый по характеру своей работы и по состоянию здоровья нуждается в транспортном средстве, суд первой инстанции, по мнению коллегии судей, пришел к обоснованному выводу о
не назначении ОСОБА_1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Назначенное осужденному наказание, по мнению коллегии судей, отвечает требованиям ст. 65 УК Украины и оснований для назначения дополнительного наказания, о чем ставится вопрос в апелляции прокурора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора Красногвардейского района Автономной Республики Крым Архиреева Д.С. - оставить без удовлетворения.
Приговор Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым от 12 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.