15 июля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Капустиной Л.П.
судей - Кунцова В.А.
- Королева М.Ф.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
адвоката - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2.
представителя потерпевшей - ОСОБА_3.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу представителя потерпевшего ОСОБА_3. на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 29 мая 2008 года, которым
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель г. Севастополя, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_4. освобожден от отбытия назначенного наказание с испытанием сроком на 2 года, на него возложена обязанность, сообщать органа уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Взыскано с ОСОБА_4: в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения морального вреда 10000 гривен.; в доход государства за проведение транспортно-трассологической и автотехнической экспертиз 3504грн. 40 коп.
ОСОБА_4. признан виновным в нарушении правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений средней тяжести при следующих обстоятельствах.
10 августа 2007 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_4, согласно путевого листа, управляя автомобилем «ЗАЗ 1102» гоНОМЕР_1, принадлежащим ЧП Ред-Ноуз», при выезде из АЗС «ЭКОТЭК», расположенной возле с. Глубокий Яр Бахчисарайского района, на автомобильную трассу г. Симферополь - г. Севастополь, нарушил требования дорожных знаков 2.1 «Уступи дорогу» и 4.2 «Движение направо», п.п. 10.1, 1.5, 2.36, 16, 11 Правил дорожного движения Украины. Не пропустил идущий по главной дороге автомобиль ВАЗ 2109 госномер В 6886 ДН, в результате чего допустил столкновение транспортных
Дело № 11 -1061 Председательствующий
Категория ст. 286 ч12 Украины в 1 инстанции - Большаков Ю.Н.
Докладчик - Капустина Л.П.
средств. В результате происшествия пассажиру автомобиля потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей ОСОБА_3просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд отказал ему в отложении дела, т.к. он был вызван в Верховный Суд Украины, и они с потерпевшей были лишены возможности заявить гражданский иск.
Заслушав докладчика, представителя потерпевшей и потерпевшую, поддержавших апелляцию, адвоката, прокурора, полагавших необходимым отказать в удовлетворении апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч.ч. 3, 4 ст. 28 УПК Украины гражданский иск может быть предъявлен как во время досудебного следствия и дознания, так и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 100000 грн. (л.д.123). В судебном заседании она снизила свои исковые требования до 50000грн. (л.д. 174 об.). При вынесении приговора судом иск удовлетворен частично, с осужденного взыскано 10000грн. в пользу потерпевшей в счет возмещения морального вреда.
До начала судебного следствия исковые требования потерпевшей и ее представителем не заявлялись.
Представитель потерпевшей ОСОБА_3заключил соглашение с потерпевшей перед судебными прениями и в судебное заседание не явился, будучи под расписку уведомлен о дне слушания дела (л.д. 166).
Потерпевшая ОСОБА_2. в судебных прениях принимала участие.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли за собой отмену приговора, судом допущено не было.
Действия ОСОБА_4. по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированы правильно.
Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365-367, 370, 374 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым
Апелляционную жалобу представителя потерпевшей ОСОБА_3. оставить без удовлетворения.
Приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 29 мая 2008 года в отношении ОСОБА_4- без изменения.