Ухвала від 19.06.2008 по справі 22-1409/2008

Справа №22-1409/2008 Головуючий в суді першої інстанції:Денишенко Т.О.

Категорія 5 Доповідач: Міхасішин І.В.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеля­ційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В. Суддів: Щолокова О.В., Чорного В.І. При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі в справі - ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2007 року по справі за позо­вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнан­ня права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, -

встановила:

03 липня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказа­ним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті свого батькаОСОБА_4 право власності на цілий житловий будинок з госпо­дарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, право власності на будин-коволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входять: цілий будинок «А», прибудови «а», погріб «п/б», прибудова «б», вбиральня «В», огорожі «№1-3» (а.с. 34-35).

Ухвалою апеляційного суду Вінницькоїх області від 17 червня 2008 року особі, яка не була залучена до участі в справі - ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення суду, ставить питання про його скасування та направлення справи на новий розг­ляд.

2

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду пер­шої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, прийшла до висно­вку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Другої державної нотаріальної контори м. Вінниці від 20 липня 2007 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 30).

03 липня 2007 року ОСОБА_2 до суду було подано вищевказаний по­зов, в якому відповідачем він зазначив свою матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис №1706 від 15 червня 2007 року (а.с. 38).

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1, який не брав участі у справі, як і позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на спірний будинок, що належав їх батькові ОСОБА_4

Проте, під час вирішення справи про визнання права власності в порядку спадкування на спірне майно, питання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі судом першої інстанції не вирішувалося.

Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.

Оскільки судом першої інстанції було вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_1, то рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, в зв'язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суду першої інстанції при новому розгляді справи необхідно вирішити питання про залучення до участі в справі належного відповідача та усу­нути вказані в даній ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 311 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307; 311; 315 ЦПК України, коле­гія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.