Справа №22-1401 категорія: 2 доповідач: Нагорняк В.А. рішення ухвалено під головуванням
судді Карашука О.Г.
23 червня 2008 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
при секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційними скаргами голови Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мічурінець" с Кіровка Калинівського району Зяткіна Михайла Михайловича та представника позивачів ОСОБА_1
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до СВК "Мічурінець" с Кіровка Калинівського району Вінницької області про виділення майнових паїв в натурі -заслухавши доповідача, колегія суддів, -
встановила:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом в якому зазначили, що вони є співвласниками майна СВК "Мічурінець" с Кіровка Калинівського району Вінницької області на підставі майнових сертифікатів. Бажають отримати майно в натурі та розпоряджатися ним самостійно. Тривалий час намагаються реалізувати своє законне право на отримання своїх паїв в натурі, але на їхні вимоги ніхто не звертає уваги. Тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.
2
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2008 року ухвалено:
Позов задовольнити частково. Зобов'язати Спілку співвласників майнових паїв реорганізованого СВК "Мічурінець" с Кіровка Калинівського району Вінницької області провести загальні збори власників майнових паїв та виділити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 розмір майнового паю згідно структури майнового фонду.
В апеляційних скаргах апелянти просять рішення суду скасувати як незаконне та необгрунтоване, оскільки зазначене рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні обставин справи та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що останні підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та за змістом відповідати ст. 215 ЦПК.
Судом першої інстанції при вирішенні спору порушено норми процесуального права, а саме вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, якими передбачено фіксування судового засідання технічними засобами та ведення журналу судового засідання.
Також, судом не визначено належним чином коло учасників судового процесу, а саме хто має бути відповідачем по справі та не з'ясовано чи не порушено при ухваленні зазначеного рішення права та інтереси інших засновників.
За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню, справа направленню на новий судовий розгляд для урахування висновків та мотивів з яких скасовано рішення. При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити спір у відповідності з вимогами закону.
Керуючись ст. ст. 307, 311,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -
3
ухвалила:
Апеляційні скарги голови Спілки громадян-співвласників майнових паїв КСП "Мічурінець" с Кіровка Калинівського району Зяткіна Михайла Михайловича та представника позивачів ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншим його складом.
Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.