Справа № 22-1389 ухвалу постановлено під головуванням
Категорія : 34 Чезганової A.M.
Доповідач : Оніщук В.В.
04 червня 2008 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2008 року про призначення автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди ,-
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2008 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи.
Вважаючи дану ухвалу суду незаконною, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Вимогами ст. 293 ЦПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення автотехнічної експертизи.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.
Керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.05.2008 року про призначення автотехнічної експертизи повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.