Справа № 22-1629 2008р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 57 Нечипорук Л.Ф.
Доповідач: Пащенко Л.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 22.07.2008 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Щолокової О .В., Матківської М. В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду, -
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10.04.2008 року було
задоволено позов ВАТ «Вінницягаз» в особі філії - Вінницького управління
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.
На дане рішення відповідачка 18.04.2008 року, тобто в передбачений
законом строк, подала заяву про його оскарження.
Проте апеляційну скаргу на вказане рішення ОСОБА_1 подала лише 02.07.2008 року, тобто з пропуском 20-ти денного строку апеляційного оскарження.
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що
цей процесуальний строк пропущено нею у зв'язку з хворобою та лікуванням,
тобто з поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи ОСОБА_1 та надані нею документи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку оскарження не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як вбачається з представлених ОСОБА_1 , довідки вона з 21.04. по 08.05.2008 року знаходилась на лікуванні в МКА №3 Староміського району м. Вінниці (а.с. 42), але на амбулаторному лікуванні, а з виписок із медичних карток слідує, що вона 26.06.2008 року пройшла УЗД (а.с. 36), а 27.06.2008 року на консультації у ЛОР-лікаря була ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, (а.с. 35).
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у відповідачки ОСОБА_1 була можливість оскаржити рішення та подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законом, а наведені нею доводи не можна визнати поважними причинами пропуску цього строку.
За таких обставин підстав для поновлення відповідачці строку апеляційного оскарження немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10.04.2008 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.