Справа № 22-1615
08 липня 2008 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М. В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду від 27 травня 2008 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2008 року задоволено позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити та привести у первинний стан самовільно зайняту земельну ділянку у лісосмузі по АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаража.
Відповідач, не погодившись із заочним рішенням, подав апеляційну скаргу в загальному порядку.
Відповідно до Глави 8 Розділу III ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржуватись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржувати заочне рішення в загальному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 4 ст. 232, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду від 27 травня 2008 року повернути йому та роз'яснити, що він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України
протягом двох місяців..