Справа № 22 - 1276 оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням
Категорія 11
Доповідач
іменем України
26 червня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського акціонерного товариства "Турбівське" смт. Турбів Липовецького району на ухвалу Липовецького районного суду від 05 листопада 2007 року по справі за позовом CAT "Турбівське" до Приборівської сільської Ради Липовецького району. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання рішення Приборівської сільської Ради № 11-23 в частині приватизації земельної ділянки в розмірі 1.3 га незаконною і скасування державних актів, виданих на право приватної власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 5 листопада 2007 року позовну заяву CAT "Турбівське" до Приборівської сільської Ради Липовецького району, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання рішення Приборівської сільської Ради в частині приватизації земельної ділянки незаконною та скасування державних актів про право приватної власності на землю залишено, в зв'язку з тим, що позивач не з'являвся в судове засідання.
На ухвалу суду подана апеляційна скарга CAT "Турбівське", в якій ставить питання про її скасування, т.я. виклик на 5.11.2007 р. в судове засідання був першим і вони просили перенести розгляд справи на інше число.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, т.я. з матеріалів справи видно, що справа призначалася на 5 листопада 2007 рік, однак позивач не з'явився в судове засідання, вважаючи, що це попередній розгляд справи, хоча просили перенести розгляд справи рекомендованим листом на інший день. Враховуючи наведене колегія суддів рахує, що суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу CAT "Турбівське" задовольнити.
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 5 листопада 2007 року про залишення без розгляду позову CAT "Турбівське" скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає, т.я. вона не перешкоджає подальшому розгляду справи.