Справа № 33-398/08 p
23 липня 2008 року м. Вінниця
Перший заступник голови апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В. розглянувши за скаргою гр-на ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи №3-1498/08р.
Постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1 оскаржив постанову та зазначив, що притягаючи його до адміністративної відповідальності, суд не врахував ступінь його вини і майновий стан, та що правопорушення вчинено у зв'язку із збігом тяжких сімейних обставин.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи постановою Теплицького районного суду від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 протягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. На протязі незначного терміну повторно скоїв аналогічне правопорушення: управління автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, тому суд обгрунтовано, з урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення притягує його до відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП і законно призначив адміністративне покарання в межах санкції даної статті.
Тому, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Теплицького районного суду від 17 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 - без змін.