Справа №22-6917/08 Головуючий у 1 інстанції -Кузьменко В.В.
Доповідач - Панченко М.М.
31 липня 2008 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
Головуючого - Панченка М.М.
Суддів - Антоненко Н.О., Остапчука Д.О.
При секретарі - Косяк О.А.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АЕК „Київенерго", треті особи: структурний підрозділ „Енергозбут", Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок,-
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2008 року за п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АЕК „Київенерго" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок, оскільки на думку суду, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її до Апеляційного суду м.Києва і просив скасувати її, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з таких підстав.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції послався на ч.1 ст.17 КАС України, згідно якої до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
2
Між тим, указана ухвала винесена судом без з"ясування дійсних правовідносин між сторонами, оскільки АЕК „Київенерго" будує свої відносини з фізичними особами щодо забезпечення електроенергією, стягнення оплати та надану електроенергію, здійснення перерахунку - виключно на договірній основі, а не на підставі адміністративних владних повноважень.
Крім того, спірні правовідносини, що склались між сторонами, не мають публічно-правового характеру, що, відповідно до ч.1ст.3 КАС України, є властивим для справ адміністративної юрисдикції.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2008 року скасуванню з направленням справи для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 18 червня 2008 року а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.