Справа № 22-3474 Головуючий у 1-й інстанції: Зубкова C.O.
12 лютого 2008 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2007 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП -залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2007 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених ст.. 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст.. 293 ЦПК України, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення окремо від рішення суду не оскаржуються.
За таких обставин, ухвала не підлягає оскарженню, згідно з вимогами процесуального закону, слід апеляційну скаргу повернути заявникові. Керуючись ст. ст. 293,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2007 року - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.