Справа № 2-а-5/09
19 лютого 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
У складі : головуючого - судді Меженнікової С.П.
При секретарі Грибановській В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції міста Чернігова ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ міста Чернігова в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 000073 від 14 грудня 2008 року про накладення на нього штрафу в сумі 260 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.12.2008 року інспектором ДПС ДАІ міста Чернігова ОСОБА_1 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. Позивач вважає, що при розгляді справи інспектором ДАІ не прийняті до уваги всі обставини, що мають суттєве значення та в постанові не в повному обсязі відображені обставини, установлені при розгляді справи.
Ухвалою суду 12.01.2009 року до участі в справі залучено в якості належного відповідача інспектора ДПС Державної автомобільної інспекції міста Чернігова при УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_1 ( а.с.10).
Сторони у судове засідання призначене на 02.02.2009 року не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи ( а.с.11). Про причину неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.
В судове засідання на 19.02.2009 року сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.17-18). Про причину неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України , суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції міста Чернігова ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився до суду та не повідомив про причину неприбуття.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції міста Чернігова ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.П. Меженнікова