25 лютого 2009 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.
при секретарі Грибановській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, пенсіонера, мешкає: вулиця АДРЕСА_1
Встановив:
04.12.2008 року о 19-10 годині, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 968” д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Бєлова у м. Чернігові, при перестроюванні в крайній лівий ряд, не переконався що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем „Деу” д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1. порушив п.10.1, 10.3 Правила дорожнього руху, отже в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засіданняОСОБА_1. не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутностіОСОБА_1.
Допитаний в якості свідка другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2,ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 04.12.2008 року о 19-10 годині рухався по вул. Бєлова в м. Чернігові у крайньому лівому ряду. В правому ряду їхав автомобіль ЗАЗ 968 Н д.н.з. НОМЕР_1, яким керувавОСОБА_1.. При здійсненні ним обгону автомобіляОСОБА_1., відчув глухий удар у його машину. Також пояснив, що він, під час обгону рухався по лівому ряду і напрямок руху не змінював. Зіткнення його автомобілів сталося, колиОСОБА_1. почав перестоюватися на той ряд, де він рухався, оскільки на його ряду попереду була перешкода - стояли дві маршрутки. Свідок також пояснив, що відносно нього теж був складений протокол про адміністративне правопорушення, проте провадження по справі закрито за відсутності складу правопорушення, про що надав постанову Деснянського районного суду міста Чернігова.
Вислухавши свідка , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винаОСОБА_1. в повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями свідка та дослідженими доказами в адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів ,протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1., ступінь його вини, майновий його стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати доОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, суд,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення до нього у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова