“ 10 ” березня 2009 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в "ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,
04 грудня 2008 року інспектором Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 02 грудня 2008 рокуОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин на 27 км автошляху Чернігів - Городня - Сеньківка, керуючи автомобілем марки “Вольво FH-10” державний реєстраційний номерНОМЕР_1з напівпричепом марки Кроне державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на закругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки ( опади у вигляді мокрого дощу, мокра дорога ), внаслідок чого не впорався із керуванням автомобілем, виїхав за межі проїзної частини дороги, де перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль з напівпричіпом отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності притягнутого.
З протоколів огляду та перевірки транспортного засобу та напівпричіпу вбачається, що автомобіль марки "Вольво FH-10" державний реєстраційний номерНОМЕР_1та напівпричіп марки Кроне державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.
Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1., його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення на момент розгляду адміністративної справи 10.03.2009 року минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова