Справа № 2н - 212/09
про скасування судового наказу
13 березня 2009 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
20.02.2009 року за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору від 28.01.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 1276,91 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп.
Боржник - ОСОБА_1 подав заяву від 10.03.2009 року за вх. № 5126, в якій просив скасувати судовий наказ, вказуючи, що ніколи ніяких договорів з ЗАТ "УМЗ" не укладав, послугами мобільного зв'язку ніколи не користувався, судовий наказ отримав лише 06.03.2009 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 23.02.2009 року.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 23.02.2009 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору від 28.01.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 1276,91 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп. - скасувати.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству " Український мобільний зв'язок" їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Клочко О.В.