Справа № 2н - 279/09
про скасування судового наказу
13 березня 2009 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -
20.02.2009 року за заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв'язку від 23.03.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 3467,81 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп.
Боржник - ОСОБА_1 подав заяву від 11.03.2009 року за вх. № 5213, в якій просив скасувати судовий наказ, вказуючи, що він дійсно в березні 2007 року брав участі в акції, яку проводив ЗАТ «УМЗ», отримав стартовий пакет, яким користувався лише 1 місяць, так як в квітні 2007 року у нього було викрадено мобільний телефон разом з карточкою, про що ним було повідомлено ЗАТ «УМЗ» і картка була заблокована.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 23.02.2009 року.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 23.02.2009 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за договором про надання послуг стільникового зв"язку від 23.03.2007 року з ОСОБА_1стягнуто заборгованість в сумі 3467,81 грн., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та збір на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп - скасувати.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Український мобільний зв"язок" їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Клочко О.В.