19 лютого 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Драник Н.П.
при секретарі: Кривошеї М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про повернення вкладу по закінченню договору та стягнення пайового внеску, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення коштів за договором внеску, вказуючи, що 27.11.2007 року між ним та відповідачем КС «Федерація» був укладений договір №НОМЕР_1 на залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого вніс в касу відповідача, на умовах зворотності та платності, 11000 грн. В подальшому він поповнив свій внесок: 04.01.2008 на суму 4500 грн., 10.01.2008 року на суму 2000 грн., 02.07.2008 року 1300 грн. Таким чином, його внесок становить 18800 грн. Термін внеску вкладу становив 12 місяців з дня внесення коштів.
За умовами даних договорів відповідач зобов'язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.
Оскільки відповідач не виконує умови договору, він 10.11.2008 року та 01.12.2008 року подавав заяви про повернення внесків і відсотків, однак йому було відмовлено у виплаті грошей.
В результаті дій відповідача йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 500 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними договорами в сумі 19634 грн. 30 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн. та судові витрати.
11.02.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив суд стягнути вклад за договором в сумі 18800 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1622 грн. 47 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, відмовившись від стягнення на користь ОСОБА_1. моральної шкоди. Просила стягнути заборгованість по договору №НОМЕР_1 від 27.11.2007 року в сумі 20422 грн. 47 коп., з яких: сума внеску 18800 грн. та відсотки нараховані в сумі 1622 грн. 47 коп. Також, просила стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Представник відповідача в судове засідання з'явилась, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2007 року між позивачем ОСОБА_1. та Кредитною спілкою “Федерація” був укладений договір №НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, відповідно до якого позивач вніс внесок на депозитний рахунок відповідача кошти в сумі 11000 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №1695 від 27.11.2007) на умовах зворотності та платності. В подальшому він поповнив свій внесок: 04.01.2008 на суму 4500 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №171604 від 04.01.2008), 10.01.2008 року на суму 2000 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №171636 від 10.01.2008), 02.07.2008 року 1300 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру №849 від 02.07.2008). Таким чином, його внесок становить 18800 грн. Термін внеску вкладу становив 12 місяців з дня внесення коштів.
Відповідач, відповідно до п.1.2 Договору №НОМЕР_1 зобов'язувався нараховувати позивачу 30% річних з виплатою нарахованих відсотків.
Умовами п. 2.1 вищевказаного Договору передбачено, що спілка виплачує відсотки та внесок (вклад) Члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.
Позивач неодноразово, а саме 10.11.2008 року та 01.12.2008 року, звертався письмово до відповідача про повернення його внеску та відсотків, однак на даний час відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та не виплатив позивачу його кошти.
Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС «Федерація» взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу ОСОБА_1. кошти за депозитним договором №НОМЕР_1 від 27.11.2007 року, внесок в сумі 18800 грн., та не виплатила йому 1622 грн. 47 коп. відсотків за користування його внеском, позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Федерація» на користь ОСОБА_1., понесені останнім витрати по справі, які складаються зі сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про повернення вкладу по закінченню договору та стягнення пайового внеску - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору №НОМЕР_1 від 27.11.2007 року в сумі 20422 грн. 74 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що всього становить 20452 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник