Справа № 3-195/2009 р.
Іменем України
02 березня 2009 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, паспорт серіїНОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця з 02.02.2005 року, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ч.1 ст.41 КУпАП,
16.02.2009 р. до суду поступив адміністративний матеріал на притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що 30.01.2009 р. в ході перевірки додержання законодавства про працю України, в магазині в АДРЕСА_2 де здійснює свою діяльність гр. ОСОБА_1, інспектором з охорони праці у Корсунь-Шевченківському районі було встановлено, що нею порушено вимоги ст.ст. 96,97 КЗпП України, а саме: умови оплати праці продавця не відповідають вимогам вище зазначених статей та вимогам Генеральної угоди на 2008 - 2009 роки, щодо розміру посадового окладу, який встановлений виходячи із розміру мінімальної заробітної плати.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала, та пояснила, що посадовий оклад працівнику ОСОБА_2 встановлений в розмірі Ѕ частина розміру мінімальної заробітної плати. Підвищення посадового окладу буде проведено, та буде проведено перерахування та доплата до заробітної плати.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана і вона притягається до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире розкаяння.
Обставинами, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом'якшують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 510 відповідно до ст. 308 КУПаП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя - підпис.
Копія вірна.
Голова Корсунь - Шевченківського
районного суду Н.І.Кіхтенко