справа № 6-6 \2009 рік
2 березня 2009 року м. Звенигородка
Звенигородський райсуд
В складі: головуючого судді Дудніченко В.М.
при секретарі Літвін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ВАТ «Ватутінське АТП-2362» м. Ватутіне про видачу дубліката виконавчого листа,
Представник ВАТ «Ватутінське АТП-2362» м.Ватутіне просить суд виписати дублікат виконавчого листа за № НОМЕР_1. по цивільній справі за позовом ВАТ «Ватутінське АТП 2362» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, так як оригінал виконавчого листа втрачено.
Представник ВАТ «Ватутінське АТП-2362» пояснив суду, що в лютому 2009 року йому стало відомо, що виконавчий лис №НОМЕР_1 року виданий Звенигородським райсудом по даній справі не виконується,згідно довідки Катеринопільської ДВС провадження по справі зупинено і виконавчий лист повернуто стягувачу. Оригінал виконавчого листа до ВАТ «Ватутінське АТП 2362» не надходив.
Представник Катеринопільської ДВС та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялися завчасно.
Відповідно до ст.370 ЦПК неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд вивчивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, по наступних мотивах.
Рішення Звенигородського райсуду від 04.04.2002 року вступило в законну силу.
Виконавчий лист №НОМЕР_1 р. Звенигородським райсудом від 04.04.2002 року направлено на виконання до Катеринопільської ДВС по місцю проживання боржника.
Після проведених всіх виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», 19.03.2008 року державним виконавцем було прийнято рішення про проведення виконавчого документа №НОМЕР_1 року в порядку п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу.
ДВС в Катеринопільсокму районі Черкаської області не надав суду доказів про направлення оригінала виконавчого листа №НОМЕР_1 року стягувану ВАТ «Ватуктінське АТП 2362», а саме відсутні поштові повідомлення про вручення та виписку з журналу вихідної кореспонденції.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1. збитків на користь ВАТ «Ватутінське АТП 2362» втрачений при пересилці.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ «Ватутінське АТП 2362» задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
видати дублікат виконавчого листа по рішенню Звенигородського райсуду №НОМЕР_1 від 04.04.2004 року за позовом ВАТ «Ватутінське АТП 2362» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.
Дублікат виконавчого листа направити до Катеринопільського відділення ДВС Катеринопільського районного управління юстиції.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду можу бути подано на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали .Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський райсуд.
Суддя Дудніченко В.М.