19 лютого 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі - Грицак О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,
Постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС м. Хмельницького від 22.12.2008 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за те, що останній 22.12.2008 року біля 23 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1по вул.. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, при проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного - Озерна, в порушення п.8.4 Правил Дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах».
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1. 26.12.2009 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що внаслідок не освітлення цієї дільниці дороги, складних погодних умов, з врахуванням того, що вказаний дорожній знак розташований над дорогою, він вказаного дорожнього знаку не помітив. До того ж він об'їзджав автомобіль, який стояв перед самим перехрестям.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2008 року біля 23 год. 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1по вул.. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, при проїзді перехрестя вулиць Панаса Мирного - Озерна, в порушення п.8.4 Правил Дорожнього руху України, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою та показаннями сторін.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється опікуном психічно хворої ОСОБА_2., що порушення Правил безпеки дорожнього руху допустив внаслідок недостатнього освітлення місця розташування дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» та складних погодних умов, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС м. Хмельницького від 22.12.2008 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. скасувати.
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження постанови , яка подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.
Суддя