16 лютого 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі - Касприк О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,
Постановою інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Хмельницького від 4.12.2008 року ОСОБА_1визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що останній 4.12.2008 року біля 11 год. 21 хв., керуючи автомобілем «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номерНОМЕР_1 на 281 км автодороги Стрий - Знаменка в населеному пункті - с. Червона Зірка Хмельницького району, в порушення п.12.4 Правил Дорожнього руху України, перевищив швидкість руху на 34 км/год.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 30.12.2009 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що швидкість руху у вказаному місці не перевищував.
В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на задоволенні заявлених позовних вимог.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 4.12.2008 року ОСОБА_1керував належним йому автомобілем «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номерНОМЕР_1 по автодорозі Стрий - Знаменка і об 11 год 21 хв. на 281 км цієї автодороги в населеному пункті - с. Червона Зірка Хмельницького району, в порушення п.12.4 Правил Дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 94 км/год., тобто перевищив швидкість руху на 34 км/год.
Дані факти підтверджуються: фотографіями, зробленими за допомогою працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу «Візир» №0711200, довідкою та поясненнями інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Хмельницького ОСОБА_2про те, що саме в с. Червона Зірка на 281 км автодороги Стрий - Знаменка в службовому автомобілі був встановлений спеціальний технічний засіб «Візир», який в автоматичному режимі фіксував перевищення водіями швидкості руху.
Сам позивач в судовому засіданні не заперечує, що у вказаний час рухався на своєму автомобілі «MITSUBISHI Grandis» державний реєстраційний номерНОМЕР_1 по вказаній автодорозі і проїзджав населений пункт с. Червона Зірка.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України доведена.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід було б накласти штраф в мінімальному розмірі, який передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, тобто 255 грн. (15 х 17 грн.).
Строк оскарження постанови порушено позивачем з поважних причин (про існування постанови він дізнався 25.12.2008 року), тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 14, 258, 122 ч.1, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд
Позов задовольнити частково.
Накладений постановою інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Хмельницького від 4.12. 2008 року на ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України штраф в сумі 340 грн., зменшити до 255 грн.,
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження постанови , яка подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.
Суддя