Копія / Справа № 1н-1 /2009 рік
05 лютого 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі : головуючого-судді Місінкевича А.Л
при секретарі Венгер Л.А.
за участю прокурора Яковенко О.В.А.
захисника ОСОБА_1.
законних представників неповнолітніх :ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., представників міліції у справах неповнолітніх Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницький області та служби у справах неповнолітніх Ярмолинецької райдержадміністрації
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про звільнення від кримінальної відповідальності із застосування заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сартана Іллічівський районну Донецької області, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
встановив:
06.11.2008 року біля 19 години в смт. ЯрмолинціОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5., знаходячись в спортивному залі будинку культури, таємно викрали з кишені курточки ОСОБА_6., яка висіла на вішалці: мобільний телефон «Нокиа» - 6300, вартістю 900 гривень, стартовий пакет «Київстар», що знаходився в мобільному телефоні, вартістю 25 гривень, картку паняті «Мікро-Сд», що знаходиться в мобільному телефоні, вартістю 85 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6матеріальну шкоду на загальну суму 1010 гривень.
В судовому засіданніОСОБА_2 та ОСОБА_5 вину визнали та пояснили, що 06.11.2008 року коли вони були на секції по боксу і після закінчення занять пішли в роздягалку та знімаючи одежу, яка була на вішалці побачили, як з однієї куртки випав мобільний телефон, вони його підняли, а ОСОБА_2поклав його у кишенню своєї куртки. В подільшому користувалисть даним телефоном.
Потерпілий ОСОБА_6. в суді вказав, що дійсно 06.11.2008 року після закінчення занять по волейболу в будинку культури, біля 21 години 2- хвилин, коли він переодягався, виявив, що його куртка валяється на підлозі і в ній відсутній його мобільний телефон. На сьогодні мобільний телефон ,стартовий пакет та картку пам'яті йому повернули. Вказав, що претензій до неповнолітніх не має.
Вина ОСОБА_5, ОСОБА_2., також підтверджується показами свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., які суду показали, що викрадений мобільний телефон бачили ОСОБА_5, ОСОБА_2., але останні не казали, що він є викраденим, протоколом огляду від 19.11.2008 року.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене неповнолітнімиОСОБА_2 та ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки ч. 2 ст. 185 кк України і їх вина у вчиненому діянні доведена.
Враховуючи те що на момент вчинення суспільно - небезпечного діянняОСОБА_2 та ОСОБА_5 не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вислухавши думку прокурора, потерпілого і його законного представника, представника служби у справах дітей, міліції у справах неповнолітніх, захисника, законних представників ОСОБА_2. та ОСОБА_5 про те, що відносно малолітніхОСОБА_2 та ОСОБА_5 необхідно застосувати такий примусовий захід виховного характеру , як передача неповнолітніх під нагляд батьків, і те що батьки проти цього не заперечують та спроможні здійснювати ефективний вплив та регулярний контроль за поведінкою своїх дітей, керуючись ст. 105 КК України, ст., ст. 7-3, 447, 448 КПК України, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру, як передача його під нагляді батьків - ОСОБА_9
Застосувати доОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий захід виховного характеру, як передача його під нагляді батьків - ОСОБА_3 На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення
Головуючий підпис
Копія вірно:
Суддя районного суду Місінкевич А.Л.