Рішення від 10.03.2009 по справі 2-125/2009

копія

Справа № 2- 125

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

«10» березня 2009р.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ХУДИКА М.П.

при секретарі Кочмарській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.08.2007р.

В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позов, просить солідарно стягнути з відповідачів борг в сумі 981 грн. 52 коп. основного боргу, 258 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом - всього 1240 грн. 00 коп. Такі вимоги мотивує тим, що 16.08.2007 р. позивач надав відповідачам кредит в сумі 1105 (одна тисяча сто п'ять) грн., на придбання мобільних телефонів: Siemens EF 81 та Sumsung C 520.

В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту з відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір застави НОМЕР_2 від 16 серпня 2007 року згідно яким було передано у заставу придбані товари мобільні телефони: : Siemens EF 81 та Sumsung C 520. Крім того, друга відповідачка, ОСОБА_2. уклала з нами договір поруки НОМЕР_3 від 16 серпня 2007 року згідно з яким зобов'язався повністю нести відповідальність за кредитним договором №НОМЕР_1 в разі, якщо перша відповідачка не виконає свої зобов'язання. Проте, графік поточних платежів по кредитному договору №НОМЕР_1 від 16 серпня 2007 року систематично порушувався. А з 23.11.2007 року не було жодної проплати по кредитному договору та порушено кінцевий термін виконання договору. Телефонні дзвінки та листи відповідачка ігнорує, від виконання своїх зобов'язань по договору ухиляється, тому позивач просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовими повістками, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, по наявних в справі матеріалах. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідачів та ухвалення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1. було укладено договір застави НОМЕР_2 від 16 серпня 2007 року згідно яким було передано у заставу придбані товари мобільні телефони: : Siemens EF 81 та Sumsung C 520. Крім того, друга відповідачка, ОСОБА_2. уклала договір поруки НОМЕР_3 від 16 серпня 2007 року згідно з яким зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором №НОМЕР_1 в разі, якщо перша відповідачка не виконає свої зобов'язання. Проте, графік поточних платежів по кредитному договору №НОМЕР_1 від 16 серпня 2007 року систематично порушувався. А з 23.11.2007 року не було жодної проплати по кредитному договору та порушено кінцевий термін виконання договору, тому просить солідарно стягнути з відповідачів борг в сумі 981 грн. 52 коп. основного боргу, 258 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом - всього 1240 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4,30,202,203 ЦПК України, на підставі ст.ст.161, 214, 205,384 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Кредитний договір № НОМЕР_1, укладений 16.08.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2та кредитною спілкою „Ощадність”, розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Ощадність» борг в сумі 981 грн. 52 коп. основного боргу, 258 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом - всього 1240 грн. 00 коп, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та по 51 грн. судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Копія вірно:

Суддя Ярмолинецького райсуду М.П.Худик