копія
Справа № 2а-31/2009
10 березня 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого-судді Худика М.П.,
при секретарі Кочмарській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовомОСОБА_1до начальника ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, від 30.01.2009 року, про скасування постанови та закриття справи у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
В суді позивач, просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Мотивував тим, що постановою начальника Ярмолинецького ВДАІ в Хмельницькій області ОСОБА_2 30.01.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.128 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 680 гривень за те, що він 20.01.2009 року о 9 год. в смт.Ярмолинці випустив на лінію транспортний засіб без відмітки у дорожньому листі про проходження щоденного медичного огляду водія Ярмолинецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції НАСК „Оранта”.
Визнавши свою вину у вчиненні вказаного правопорушення позивач вважає стягнення занадто суворим, оскільки при винесенні постанови і накладенні стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, не враховано, що негайно було виконано припис державної автомобільної інспекції від 20.01.2009 року. 23.01.2009 року було укладено договір про надання послуг на проведення щоденного перед рейсового медичного огляду водія Ярмолинецького районного відділення Хмельницької обласної дирекції НАСК „Оранта”, лист та копію даного договору по виконанню припису направлено начальнику ВДАІ Ярмолинецького УМВС України в Хмельницькій області 26.01.2009 року. Вважає постанову необґрунтованою, просить її скасувати і обмежитись усним зауваженням.
Представник відповідача позов не визнав, вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1. накладено у відповідності до КпАП України.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. 20.01.2009 року о 9 год. в смт.Ярмолинці випустив на лінію транспортний засіб без відмітки у дорожньому листі про проходження щоденного медичного огляду, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.128 КУпАП, що визнається самим порушником.
Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Проте, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення посадовою особою Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області не було враховано особи порушника, а також, що скоєне ним правопорушення не мало великої суспільної небезпеки.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
За зазначених підстав, керуючись ст.ст.160-162 КАС України, ст.ст. 22, 247, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Позов задовольнити.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 від 30 січня 2009 року скасувати. Провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський адміністративний апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Головуючий підпис
Копія вірно:
Суддя Ярмолинецького райсуду М.Худик