Вирок від 03.03.2009 по справі 1-26/2009

копія

Справа №1-26

2009р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю прокурора Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 18.12.2008 року біля 18 год. в с.Нове Село Ярмолинецького району в будинкуОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступив в конфлікт з останньою, під час якого нанісОСОБА_2. один удар ногою в сідниці, один удар рукою в обличчя, в область верхньої губи, від якогоОСОБА_2. впала на підлогу. Тоді ОСОБА_1. наніс їй один удар ногою по правій нирці, і, взявши з грубки металеву сковорідку, наніс нею один удар по лівій руціОСОБА_2.

Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілійОСОБА_2. було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині із незначним зміщенням кісткових відламків, синця на задній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, після травматичної припухлості м'яких тканин лівого передпліччя в середній та нижній третині, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивші довготривалий розлад здоров'я. Крім того, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на кінчику носа із поширенням на носову перетинку, припухлості м'яких тканин верхньої губи із поширенням на ліву щічну ділянку, синця на шкірі верхньої губи із поширенням на ліву щічну ділянку, забійної рани на шкірі верхньої губи із поширенням на кайму та слизову оболонку верхньої губи зліва, крововилива на каймі та слизовій оболонці верхньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, спричинивши короткочасний розлад здоров'я. А також тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин носу, синця на носі із поширенням на прилеглі ділянки, садна на спинці та кінчику носа справа і по середині, , забійної рани на шкірі верхньої губи зліва із поширенням на ліву щічну ділянку, садна на шкірі верхньої губи по середині, , крововилива на слизовій оболонці та каймі нижньої губи зліва, синця в лівій скулопередвушній ділянці, 1 синця на чолі зліва із поширенням на ліву бровну ділянку та верхню повіку лівої очної ділянки, 1 синця в лівій підочно-скуловій ділянці, 1 синця на задній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, після травматичної припухлості м'яких тканин лівого передпліччя в середній та нижній третині, 1 синця та припухлості м'яких тканин лівого передпліччя в середній та нижній третині, 1 синця та припухлості м'яких тканин на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 2-4 п'ястних кісток, 1 синця в правій сідничній ділянці у верхньо-внутрішньому квадранті, 6 саден в правій сідничній ділянці у верхньо-зовнішньому квадранті, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, покаявся, пояснв, що дійсно 18.12.2008 року біял 18 години він зайшов в будинокОСОБА_2., де була його співмешканка ОСОБА_3 між ним іОСОБА_2. виникла суперечка, під час якої він штовхнувОСОБА_2., від чого вона впала на підлогу на лівий бік. Лежачи на підлозі,ОСОБА_2. взяла сковорідку і намагалась його вдарити, але він, відібравши сковорідку, вдарив неюОСОБА_2.

При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань та істинності позиції.

Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та легкого ступеня тяжкості підтверджується висновком експертаНОМЕР_1 судово-медичної експертизи від 27.01.2009 року.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується фактичними обставинами справи, та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ч.3 ст. 299 КПК України, з наслідками якої учасники процесу ознайомлені.

Дії підсудного ОСОБА_1органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання за вчинений злочин в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді обмеження волі.

Однак, на думку суду виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначивши підсудному покарання, слід звільнити від його відбування з застосуванням ст.75 КК України із іспитовим терміном.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик

Попередній документ
5032448
Наступний документ
5032450
Інформація про рішення:
№ рішення: 5032449
№ справи: 1-26/2009
Дата рішення: 03.03.2009
Дата публікації: 19.10.2009
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: