Копія
Справа №4-19
2009рік
06 березня 2009 року смт. Ярмолинцi
Ярмолинецький районий суд Хмельницької області: у складі судді - головуючого Місінкевича А.Л., при секретарі Карплюк Р.А. за участю прокурора Чижика В.О., захисника ОСОБА_1. розглянувши подання про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту щодо підозрюваного:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Острожок, Барановського району, Житомирської області, українець, гр. України, освіта середньо-технічна, перебуває в цивільному шлюбі зОСОБА_3. - має двоє малолітніх дітей, без постійного місця проживання, прописаний:АДРЕСА_1 не працюючий, 23.07.2008 р. притягувався Зарічанським РВ УМВСУ в Хмельницькій області за ст.185 ч.3 КК України; 06.01.2009 року Зарічанським РВ УМВСУ в Хмельницькій області за ст. 186 ч.2 КК України; заведено розшукову справу 02.02.2009 року та обрано міру запобіжного заходу-арешт
У поданнi слiдчого зазначається, що в ніч з 03.12.2008 року на 04.12.2008 року біля 1-ї години ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку гр-ки ОСОБА_4. вАДРЕСА_2 за попередньою змовою зі своєю співмешканкоюОСОБА_3. з метою позбавлення життя ОСОБА_4. нанесли останній кухонним ножем чисельні удари в область грудей. Внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_4. Після чого з метою приховання злочину він разом зОСОБА_3. винесли труп ОСОБА_4. з будинку та кинули в ставок-копанку.
10.02.2009 року вАДРЕСА_2 на поверхні ставка-копанки було виявлено труп ОСОБА_4. з чисельними колото-різаними ранами грудної клітини.
05 березня 2009 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.12 КК України.
05 березня 2009 року в порядку ст.115 КПК України за скоєння злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України затримано.
Слідчий подання підтримав повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, оскільки він не має постійного місця проживання, може продовжити ухилятися від слідства та суду, та від виконання процесуальних рішень, одночасно підозрююється та обвинувачується у скоєнні інших злочинів просить подання задовольнити.
Прокурор вважає подання слідчого обґрунтованим i таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний визнав, що він вчинив вбивство та повідомив, що дійсно скоїв інші злочини.
В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що він дійсно в ніч з 03.12.2008 року на 04.12.2008 року, знаходячись в будинку ОСОБА_4. в с. Солобківці під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_4. наніс їй чисельні удари кухонним ножем в область грудей. Після чого виніс її з будинку та поніс на берег ставка копанки, положив там на землю. Повернувся додому, набрав в мішок з-під цукру каміння, взяв алюмінієву проволоку та повернувся на берег ставка-копанки, де обмотав тіло ОСОБА_4. проволоку, та прив'язав до туловища мішок з камінням. Після чого затігнув її в ставок-копанку і там залишив. Труп ОСОБА_4. затонув. Повернувся додому. Свої речі, а саме футболку, штани, спортивну куртку замочив у воді, оскільки одяг був грязний, а покривало, у якому виносив труп ОСОБА_4та ніж, яким їй наносив удари кинув у піч та спалив. Коли прокинулась співмешканкаОСОБА_3., він їй розповів про все, що трапилося. Прожили в будинку ОСОБА_4. ще деякий час, а потім родичі ОСОБА_4. вигнали їх з будинку. Поїхали в Дунаєвецький район. 08.02.2009 року чи 10.02.2009 року ОСОБА_5 мешканець с.Солобківці повідомив йому по телефону, що знайшли в ставку ОСОБА_4. Після цього він разом зОСОБА_3. та меншою дитиною вирішили скритися від слідства та суду і поїхали по різних містах України в м. Джанкой були затримані працівниками міліції.
Спочатку просив продовжити строк затримання до 15 діб, а під час розгляду подання поклався на розсуд суду.
Заслушавши пояснення підозрюваної, думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представленi слiдчим, суд суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень. Відповідно ст. 155 КПК України запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин в якому звинувачуються ІНФОРМАЦІЯ_1, особливо тяжким і передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років. Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогодні обвинувачується у тяжкому злочині, вчинив інші кримінально-каранні діяння, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкоджати у встановлені істини по справі, тому з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст., ст. 148, 149, 150, 1652 КПК України,
Подання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі трьох діб з дня її винесення.
Головуючий підпис А.Л.Місінкевич
Постанова мені оголошена, роз'яснено зміст та порядок її оскарження і вручена копія постанови, про що власноручно розписуюсь.
«_06_» березня 2009 року підпис Лагута Л. А.
Копія ва вірно:
Суддя районного суду А.Л.Місінкевич