№ 2-О-33
2009 рік
іменем України
11 березня 2009 року м. Зміїв
при секретареві Білоусовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту права власності на житло, заінтересовані особи: КП “Зміївське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3,
3 лютого 2009 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися із заявою, в якій просили:
- встановити факт, що ОСОБА_1належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині належності ОСОБА_1;
- встановити факт, що ОСОБА_2належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині належності ОСОБА_2;
- встановити факт, що ОСОБА_1належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому 22 серпня 2002 року Зміївською державною нотаріальною конторою реєстр №2-783, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 5.09.2002 року, яким посвідчено, що спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, є його дочка ОСОБА_1
В обґрунтування заяви ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вказали, що згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, квартира АДРЕСА_1 належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому 22 серпня 2002 року Зміївською державною нотаріальною конторою реєстр №2-783, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 5.09.2002 року, спадкоємицею 1/4 частки вказаної квартири, що належала ОСОБА_1., є його дочка ОСОБА_1.
Таким чином, зазначеними правовстановлюючими документами підтверджується, що ОСОБА_1. належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, як набута під час приватизації житла, та 1/4 частина цієї ж квартири у порядку спадкування за законом після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1.; ОСОБА_2. належить 1/4 частина цієї ж квартири, як набута під час приватизації житла.
У вказаних правовстановлюючих документах написання прізвища власників відрізняється від їх написання у паспорті та свідоцтві про народження.
Довідкою, виданою відділом РАГС Нововодолазької РДА Харківської області 10.09.1997 року підтверджується, що 20.04.1991 року в Нововодолазькому відділі РАГС був зареєстрований шлюб ОСОБА_5та ОСОБА_1 , запис акту №34.
26.08.1997 року в Зміївському відділі РАГС зареєстровано розірвання шлюбу, запис №195.
Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому: ОСОБА_3, їй: ОСОБА_3.
У зв'язку з тим, що свідоцтво про шлюб було складено російською мовою, де прізвище було записано «ОСОБА_3», під час заміни паспорта був помилково зроблений переклад прізвища з російської мови українською - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Такими чином, виникла помилка у написанні прізвища «ОСОБА_3».
Свідоцтво про народження ОСОБА_2., батьками якої є ОСОБА_5та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) , також було складено російською мовою, де її прізвище вказано «ОСОБА_3».
Через вказані причини, під час отримання свідоцтва про право на житло, а також свідоцтва про право на спадщину, прізвище ОСОБА_3(до шлюбу ОСОБА_1) . та ОСОБА_2. було записано помилково «ОСОБА_3»
Згідно свідоцтву про зміну прізвища, виданого 13.07.2007 року Зміївським відділом РАЦС, ОСОБА_6. змінила прізвище на ОСОБА_1., актовий запис №07; в той же день отримала паспорт НОМЕР_1на ім'я ОСОБА_1.
Згідно повторному свідоцтву про розірвання шлюбу, виданому відділом РАЦС Зміївського РУЮ 13.07.2007 року, шлюб між ОСОБА_5. та ОСОБА_6. - розірвано 26.08.1997 року, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_1.
Згідно повторному свідоцтву про народження, виданому відділом РАЦС Нововодолазького РУЮ 22.10.2008 року, ОСОБА_2. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року, її батьками є ОСОБА_5та ОСОБА_6.
Таким чином, свідоцтвом про право власності на житло в частині належності на праві власності часток приватизованої квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично підтверджується належність на праві власності часток квартири ОСОБА_1та ОСОБА_2; а зазначеним вище свідоцтвом про право на спадщину - належність на праві власності частки квартири у порядку спадкування ОСОБА_1.
Виправити помилки у написанні прізвищ у зазначених правовстановлюючих документах неможливо.
Оскільки іншим порядком встановити факт належності їм на праві власності вказаної квартири неможливо, а встановлення цього факту є необхідним для забезпечення можливості перереєстрації квартири в БТІ з метою зазначення правильних прізвищ власників квартири, а також для забезпечення у майбутньому можливості вільно розпоряджатися належними їм частками квартири, вони змушені звертатися до суду з даною заявою.
Заявники ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутністю.
Представник заінтересованої особи директор КП «Зміївське БТІ» ОСОБА_5. в листі від 3.03.2009 року просила розглянути заяву ОСОБА_1., ОСОБА_2. за відсутністю представника підприємства, проти заяви не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, подала заяву, і якій просила розглянути справу за її відсутністю, заяву своєї дочки ОСОБА_1. та онуки ОСОБА_2. вважала обґрунтованою.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, квартира АДРЕСА_1 належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а. с. 15-17).
Згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому 22 серпня 2002 року Зміївською державною нотаріальною конторою реєстр №2-783, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 5.09.2002 року, спадкоємицею 1/4 частки вказаної квартири, що належала ОСОБА_4., є його дочка ОСОБА_1. (а. с. 20).
У вказаних правовстановлюючих документах написання прізвища власників відрізняється від їх написання у паспорті та свідоцтві про народження. (а. с. 8-14, 18, 19, 21).
У відповідністю з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Внести зміни в правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не мають можливості, встановлення факту належності на праві власності часток квартири АДРЕСА_1необхідне їм для реалізації свого права розпоряджатися належною їм квартирою.
Факт належності заявникам часток квартири АДРЕСА_1не викликає сумніву, встановлення цього факту має для них юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, тому заява ОСОБА_1., ОСОБА_2. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині належності ОСОБА_1;
ОСОБА_2належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 1994 року Зміївською ДРЕС згідно з розпорядженням №492, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 18 червня 2002 року за реєстровим №29-2690, належить в цілому на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в частині належності ОСОБА_2;
ОСОБА_1належить на праві власності 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому 22 серпня 2002 року Зміївською державною нотаріальною конторою реєстр №2-783, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 5.09.2002 року, яким посвідчено, що спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, є його дочка ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: