№2-О-45
2009 рік
4 березня 2009 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до директора Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_2., ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_3., співробітника Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_4. про встановлення факту, що має юридичне значення належності листа Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1., відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_126 лютого 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до директора Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_2., ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_3., співробітника Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_4. про встановлення факту, що має юридичне значення належності листа Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1., відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3. є ректором Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого, яка знаходиться в м. Харків, а відповідачі по справі ОСОБА_2. і ОСОБА_4. є відповідно директором і співробітником Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України, який знаходиться в м. Київ, тобто відповідачі знаходяться поза межами Зміївського району Харківської області.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позов ОСОБА_1. подано з порушенням правил територіальної підсудності. Дана справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області та підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України. При цьому позивачеві належить розяснити право звернутися з вказаним позовом до Київського районного суду м. Харкова за місцем знаходження Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого, або ж до відповідного районного суду м. Києва, чи до інших відповідних місцевих судів за місцем проживання відповідачів.
Разом з тим суддя зазначає, що положення ст. 257 ЦПК України щодо підсудності за місцем проживання ОСОБА_1. розповсюджуються лише на заяви, подані в порядку окремого провадження з додержанням вимог, передбачених ст. 258 ЦПК України і застосуванню в порядку позовного провадження не підлягають.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1до директора Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_2., ректора Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_3., співробітника Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_4. про встановлення факту, що має юридичне значення належності листа Державного департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України ОСОБА_1., відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем знаходження юридичних осіб, де працюють відповідачі, або ж за місцем їх проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: