Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2015 року Справа № П/811/3108/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Олікс"
до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації
треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
про визнання визнання протиправними та скасування рішення, наказу,
Приватне підприємство "Олікс" звернулось з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації, вказавши третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 25 березня 2015 року, оформлене протоколом №2 засідання конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів на внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 25.03.2015 р. в частині об'єктів конкурсу №8 "Кіровоград-Бобринець" та №17 "Кіровоград-Смоліне": про визначення переможцем конкурсу за об'єктом №8 "Кіровоград-Бобринець" фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, а таким, що зайняло друге місце на даний об'єкт конкурсу ПП "Урса-Транс"; про визначення переможцем конкурсу за об'єктом №17 "Кіровоград - Смоліне" фізичну особу-підприємця ОСОБА_1;
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації від 22 квітня 2015 року №25-од "Про введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.03.2015 року та укладання договорів про перевезення пасажирів автомобільним транспортом" в частині введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.03.2015 року щодо недопущення ПП "Олікс" до участі у конкурсі за об'єктами №8 "Кіровоград-Бобринець" та №17 "Кіровоград - Смоліне", визначення переможцем конкурсу за об'єктом №8 "Кіровоград-Бобринець" та №17 "Кіровоград - Смоліне" фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, таким, що зайняло друге місце на даний об'єкт конкурсу ПП "Урса-Транс"; визначення переможцем конкурсу за об'єктом №17 "Кіровоград - Смоліне" фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".
Так, зокрема, положеннями підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, а відтак - застосовується до даного позову, поданого до суду 08 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру: який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, який складає - 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) та фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, що становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (від 487,20 грн. до 6090,00 грн.).
Разом з тим, вказаним Законом визначено розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.) за кожну немайнову вимогу.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний адміністративний позов містить 2 позовні вимоги немайнового характеру, отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов складає 2436,00 грн.
Позивачем натомість надано квитанцію №0.0.417191339.1 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 70,00 грн.
Відтак, сума недоплаченого позивачем судового збору становить 2366,00 грн.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.
Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства "Олікс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Кіровоградської обласної державної адміністрації; треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання визнання протиправними та скасування рішення, наказу- залишити без руху.
Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 23 вересня 2015 року включно доказів сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію);
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук