Справа № 2а-4423/09/1370
18 вересня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р.П.,
при секретарі судового засідання Дрозді І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3069-10/10-016 від 01.09.2008 року)
від відповідача: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -
Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву (Вих. № 4834/10/10 від 14.09.2009 року) про відмову від адміністративного позову відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд встановив наступне.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, яка становила 30 422, 55 грн.
Однак, як вбачається із заяв позивача (Вих. № 4834/10/10 від 14.09.2009 року) про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості в розмірі 30 422, 55 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відмову від позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі належить закрити, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Щодо судових витрат, то згідно ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєтьсяособою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) Р.Качур
З оригіналом згідно
Суддя Р.Качур