Справа № 591/1434/14-п Провадження № 3/591/422/14
19 березня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Євромедекс-Франс, медичний представник
за ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 19.02.2014 року близько 08-30 год. на 65 км автодороги Н-12 Суми-Полтава керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та допустила з'їзд в правий кювет в напрямку м. Охтирка.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Правопорушник в судовому засіданні щиро розкаялась, повідомила, що автомобіль їй потрібен для роботи, також судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, причиною виникнення ДТП окрім дій правопорушника, стала слизька дорога, потерпілі в результаті ДТП відсутні, матеріальної шкоди третім особам не завдано.
Також, суд враховує, що при складенні адміністративного протоколу не враховано пояснення ОСОБА_1, яка зазначила, що з'їхала з дороги не з власної волі, а внаслідок дій водія іншого транспортного засобу.
Тому, суд вважає, що шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом не буде досягнуто мети його накладення, визначеної ст.22 КУпАП, притягнення особи до відповідальності не сприятиме її вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником. В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку з моменту її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Р.В.Міліціанов