Справа № 487/12217/14-ц
Провадження № 2/487/2571/15
Іменем України
01.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Ткаченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4263,13 грн. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позов не визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-14522-170611.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Згідно вказаного пункту банк відрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000грн., на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не складається.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
В ході розгляду справи до суду була надана довідка Миколаївського відділення №3 ПАТ "Дельта Банк" за вих.№05-2881732 від 22.06.2015 року про те, що станом на 22.06.2015 року договір №003-14522-170611 від 17.06.2011 року, укладений між ОСОБА_1 І АТ "Дельта Банк" припинив свою дію, а рахунок НОМЕР_1 відкритий відповідно до Договору, закрито.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, а тому в задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.
СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.