Справа № 487/8333/14-ц
Провадження № 2/487/172/15
07.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Ткаченко І.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стивідорна компанія «НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стивідорна компанія «НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У ході розгляду справи представники позивача заявили клопотання про призначення судової психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання про наявність завданих ОСОБА_2 моральних страждань, а також визначення розміру грошової компенсації за завдані моральні страждання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд -
Призначити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стивідорна компанія «НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ» про відшкодування майнової та моральної шкоди судову психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038 м. Миколаїв, вул.. Карпенка, 27).
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи є ситуація, що склалася в наслідок виробничої травми на ТОВ «Стивідорна компанія «НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ» психотравмувальною для ОСОБА_2?
2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?
3.Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації спричинення йому виробничої травми, яка мала місце 12.04.2010 року та встановлена вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2013 року і Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.08.2014 року?
4.Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) в наслідок подальшого розвитку онкологічного захворювання -неходжкінська дифузна В-крупноклітчата лімфома та набутої ним інвалідності?
5.Який наявний та можливий розмір, з урахуванням раніше постановлених судових рішень, а саме рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18.04.2013 року, становить на даний час грошова компенсація за завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку.
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2/487/172/15 р.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертів.
Суддя: Л.І. Агєєва.