14.09.2015 227/5258/15-ц
14 вересня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями,
11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2,5 ЦПК України, а саме:
- відповідно до позовних вимог, борг в вигляді грошових одиниць євро та долар не визначено еквівалент до гривні, бо згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом, тому суд вважає, що необхідно вказати грошове зобов'язання - борг в гривні, еквівалентно євро та долару на момент подачі до суду;
- відсутній розрахунок боргу в гривневому еквіваленті, що позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору;
- до матеріалів справи додано копію розписки про отримання грошових коштів, що не є документом, який підтверджує борг, необхідно додати оригінал вказаного документу;
- до матеріалів цивільної справи додана квитанція про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. Також додане клопотання про відстрочку сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд вважає необґрунтованим, бо як вбачається зі ст. 82 ч. 1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. До клопотання не додано підтверджуючих документів про майновий стан сторони, а також той факт, що позивач мав можливість надати грошові кошти в борг, то суд не вважає, що є доказ про тяжке матеріальне становище.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями, залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 вересня 2015 року, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Діденко
14.09.2015