01.09.2011
Справа № 3-1813/11
Постанова
Іменем України
01 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ДАГ”,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
06 липня 2011 року під час перевірки ТОВ “ДАГ”, що знаходиться по вул. Радгоспній, буд. 78 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ТОВ “ДАГ”допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 49000 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 32200 грн.; занижено податок на додану вартість на загальну суму 10000 грн., у тому числі за травень 2008 року у сумі 1124 грн., червень 2008 року у сумі 8876 грн., чим порушила вимоги Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року, Закону України “Про податок на додану вартість”№168/97-ВР від 03.04.1997 року, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №115 серії ХК №063848 від 06 липня 2011 року, актом перевірки №470/233/32280557 від 06 липня 2011 року, письмовими поясненнями відповідно до яких правопорушниця дійсно допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у зв'язку з великою завантаженістю бухгалтерії.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов