03.11.2011
Справа № 3-2086/11
Постанова
Іменем України
03 листопада 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця ПП “ОСОБА_1О.”,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
встановив:
07 серпня 2011 року під час перевірки виявлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення підприємницької діяльності у приміщенні аптеки по вул. Центральній, буд. 374 у сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області без повного пакету документів, а саме: висновку СЕС Дніпропетровського району; дозволу МНС на початок роботи, чим порушив ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР “Про патентування деяких видів господарської діяльності”, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №496962 від 08 серпня 2011 року, письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, протоколом огляду.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності та притягався, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 164 ч.1, 277-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов