17.10.2011
09:00
17 жовтня 2011 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії, посилаючись на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1986 року та віднесений до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
З 2002 року відповідачем відповідно до вимог ст. 48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”йому виплачувалась додаткова пенсія, але розмір її був меншим ніж встановлений законом.
У липні 2011 року він звернувся до відповідача із заявою про виплати йому додаткової пенсії, проте 12 липня 2011 року він отримав відповідь від відповідача, у якій йому відмовлено в задоволенні його заяви
Вважає рішення відповідача незаконним та просив визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі незаконними та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому додаткову пенсію за 2002-2011 роки.
Представник відповідача надав до суду заперечення, в якому зазничив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а також розмір допоги позивачу виплачувався відповідно до вимонг закону й підстав для задоволення позову не вбачає, а тому просили відмовити в задоволенні позову.
Дана справа розглянута в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України без виклику сторін.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог та заперечень на позов, дослідивши наявні докази, встановив, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції 1986 року та віднесений до 2 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Так як вбачається з позовної заяви позивач 19 вересня 2011 року звернувся до суду із позовом про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 19 вересня 2011 року, тобто в даному випадку позивачем пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову, та доказів чому він пропустив цей строк цей строк суду не надано, крім того відповідач наполягав на застосуванні строків позовної давності.
У зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, п.4 Прикінцевих позложень Закону України від 14 червня 2011 року №3491-IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет Закону України на 2011 рік”, ст.ст. 6 - 14, 71, 94, 159 - 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя М.О. Макаров