23.11.2011
Дело № 1п-335/11
2011 год
Постановление
23 ноября 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Прохорове С.С.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный материалы уголовного дела № 41389 от 06.11.1996 года, поступившие из прокуратуры Днепропетровского района Днепропетровской области с постановлением о его прекращении в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
установил:
В ночь на 30 октября 1996 года, неустановленные органом досудебного следствия лица, путем снятия двери с петель в сарай расположенного по ул.Мичурина в п.Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, проникли во внутрь, откуда совершили кражу 30ти кур, чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб и с места преступления скрылись.
06 октября 1996 года Днепропетровским РО УМВД Украины по данному факту было возбуждено уголовное дело № 41389 по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1961 года).
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 07 ноября 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО УМВД Украины были переквалифицированы действия неустановленного лица с ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1961 года) на ч.2 ст.289 УК Украины.
В постановлении следователя от 11 ноября 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку за совершенное неустановленным лицом деяние предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, а с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения неустановленного лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд -
постановил:
В связи с истечением срока давности прекратить в отношении неустановленного органом досудебного следствия лица уголовное дело № 41389, возбужденное по ч.2 ст.289 УК Украины по факту похищения чужого имущества.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Алтунин