16.07.2013 р. Справа№ 914/2097/13
За позовом: Музею «Дрогобиччина», м. Дрогобич
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобичспецбуд», м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Відділ культури та мистецтв Виконавчих органів Дрогобицької міської ради,
м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич
про: стягнення 49 370,50 грн.
Зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобичспецбуд», м. Дрогобич
до відповідача: Музею «Дрогобиччина», м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Відділ культури та мистецтв Виконавчих органів Дрогобицької міської ради,
м. Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич
про: стягнення 81 205,20 грн.
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Вашкевич Н.
За участю представників:
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):
не з'явився,
Відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом):
не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:
не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Щудла Р.Б. - дов. №3-28/2503 від 01.04.2013 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Музею «Дрогобиччина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобичспецбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Відділ культури та мистецтв Виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Дрогобицька міська рада про стягнення 49 370,50 грн. Ухвалою від 31.05.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.06.2013р.
Через канцелярію суду 18.06.2013 р. подано зустрічний позов Товариством з
обмеженою відповідальністю «Дрогобичспецбуд» до Музею «Дрогобиччина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 - Відділ культури та мистецтв Виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 - Дрогобицька міська рада про стягнення 81 205,20 грн.
Ухвалою від 18.06.2013 р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2097/13 і справу призначено до розгляду на 08.07.2013 року на 12 год. 00 хв.
Розгляд справи відкладався з підстав з наведених у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 16.07.2013 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засіданні не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2013 р. не виконав.
В судове засідання 16.07.2013 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засіданні не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2013 р. не виконав.
В судове засідання 16.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засіданні не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.07.2013 р. не виконав.
В судове засідання 16.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 з'явився, первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив, вимоги ухвали суду від 08.07.2013 р. не виконав. Через канцелярію суду 16.07.2013 р. подав клопотання, про відкладення розгляду даної справи для надання можливості укладення мирової угоди.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013 року на 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
6. Зобов'язати позивача за первісним (відповідача за зустрічним):
6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви.
6.2. Надати суду витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору-1від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)
(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення
спору) на час заявлення позову в суд.
6.3. Надати суду докази зарахування судового збору до Державного Бюджету України.
6.4.Надати суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі в оренду від орендодавця орендарю орендованого приміщення по договору оренди №1 від 01.02.2007 р.
6.5.Надати суду належним чином засвідчену копію положення в діючій редакції станом на час укладення договору оренди і змін до нього та на даний час затвердженого у встановленому порядку радою та належним чином завірену копію рішення ради.
6.6. Надати суду підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків по договору оренди.
6.7. Надати суду конкретизований розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати з врахуванням індексів інфляції і дефляції за спірний період.
6.8. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на
зустрічний позов з відповідними доказами.
6.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
7. Зобов'язати відповідача за первісним (позивач за зустрічним):
7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на
позов з відповідними доказами.
7.2.Надати суду витяг на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору 1, 2 від державного реєстратора (ст. 20, 21
ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на
час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
7.3. Надати суду належним чином засвідчену копію платіжних доручень про
сплату орендної плати по договору оренди №1 з травня 2010 р.
7.4. Надати суду контррозрахунок заборгованості по орендній платі з
врахуванням індексу інфляції і дефляції.
7.5. Надати суду підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків.
7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору 1,2:
8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на
первісний і зустрічний позови з відповідними доказами.
8.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21
ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на
час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали
суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити
позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського
Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Долінська О.З.