Ухвала від 04.09.2015 по справі 907/199/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. Справа № 907/199/14

Розглянувши матеріали заяви Шапочки Еріки Михайлівни, м. Ужгород про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/199/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами “Ізі Лайф””, м. Київ

За участі ІІІ-ї особи на боці позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Артос”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 8285457,23 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

від заявника : Шапочка Е.М.

від стягувача: Кузка С.О. , представник за дов. від 22.12.2014р.;

від боржника: Пересипкін О.Р., директор товариства;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Шапочка Еріка Михайлівна звернулася до суду з заявою від 11.08.2015р. №199 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46875155 по справі №907/199/14.

У ході судового процесу заявник Шапочка Еріка Михайлівна подала письмове клопотання від 04.09.2015р. про припинення провадження у справі стосовно розгляду поданої нею заяви.

Враховуючи вказане клопотання про відмову від поданої заяви та зазначені у ньому обставини, суд приймає цю відмову від поданої заяви та припиняє провадження у справі по розгляду даної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 25, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі по розгляду заяви Шапочка Е.М. від 11.08.2015р. №199 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №46875155 по справі №907/199/14.

Суддя Журавчак Л.С.

Попередній документ
50156310
Наступний документ
50156312
Інформація про рішення:
№ рішення: 50156311
№ справи: 907/199/14
Дата рішення: 04.09.2015
Дата публікації: 17.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування