Справа № 742/1985/13-ц Провадження № 22-ц/795/1538/2013 Головуючий у I інстанції -Ільченко О. І.
10 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_1, Переволочнянської сільської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, свідоцтва про право власності на майновий пай та відшкодування збитків, -
встановив :
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2013 року РВ ФДМУ по Чернігівській області у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, РВ ФДМУ по Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою. З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
В апеляційній скарзі апелянт просить надати відстрочку в оплаті судового збору.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, РВ ФДМУ по Чернігівській області не було надано апеляційному суду доказів, які б підтвердили їх скрутне матеріальне становище, а отже відсутні правові підстави для відстрочки сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 172,05 грн. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% = 114,70 грн.) - оскарження вимоги майнового характеру) ((1147 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн.) - оскарження вимоги немайнового характеру) (114,70 грн. + 57,35 грн. = 172,05 грн.) за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Чернігівській області належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір”, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2013 року по справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_1, Переволочнянської сільської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів, свідоцтва про право власності на майновий пай та відшкодування збитків - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити РВ ФДМУ по Чернігівській області.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2