Справа № 569/19456/13-к
31 жовтня 2013 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Кухарчука М.П. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013190000000089 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.359, ч.2 ст.359.
У ході досудового розслідування встановлено, що особа на ім'я “Станіслав” розмістила в Інтернет-ресурсах оголошення щодо продажу технічних пристроїв, які містять ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме запальнички, ручки, флеш-карти із вмонтованими мініатюрними мікрофонами і відеокамерами та 14.06.2013, 15.07.2013, 05.09.2013 здійснила їх збут, а 06.09.2013 - закінчений замах на збут.
21.10.2013 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.
Згідно клопотання № 11657 від 22.10.2013 для організації виконання постанови слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи від 21.10.2013, експерту необхідно надати вільні зразки почерку громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконані друкованим шрифтом.
В матеріалах кримінального провадження № 22013190000000089 наявна копія заяви форми № 1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 від 17.10.2012, в якій містяться написи друкованим шрифтом, виконані особисто ОСОБА_4
Згідно листа Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 825 від 23.10.2013, оригінал заяви форми № 1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 буде наданий в розпорядження досудового слідства лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Документ із вільними зразками почерку ОСОБА_3, а саме оригінал заяви форми № 1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3, знаходиться у володінні Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що даний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка 14.06.2013, 15.07.2013, 05.09.2013 здійснила збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та 06.09.2013 здійснила закінчений замах на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у зв”язку з чим просить суд його задоволити.
Представник Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу заяви форми № 1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 від 17.10.2012, який знаходиться у володінні Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) та здійснити його вилучення .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_5