Справа № 569/19216/13-к
28 жовтня 2013 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчої - ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1М звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з номером +38067-50-44-619 в період часу з 01 березня 2013 року по 28 березня 2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ “Київстар”, за адресою: 79007, вул ОСОБА_3, 3, місто Львів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.03.2013 року близько 16 години 00 хвилин, невідома особа, поблизу магазину “Маркет Меблі”, що по вул. Соборна, 430 А в м. Рівне, нанесла тілесні ушкодження з пневматичного пістолету ОСОБА_4.
Дане повідомлення 27 березня 2013 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190010001889. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, підозрює у вчиненні даного злочину ОСОБА_5, так, як він здійснював телефонні дзвінки з погрозами на його абонентський номер +38067-50-44-619.
Встановлено, що на даний момент ОСОБА_5, користується абонентським номером +38067- 50- 44- 619.
Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі , суду пояснила, що Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за номером +38067-50-44-619 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на цей час неможливо іншим способом встановити дані обставини, у зв”язку з чим просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає .
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено в судовому засіданні , по даному факту слідчим суддею виносилася ухвала про надання тимчасового доступу .
Однак слідчим в місячний термін ухвала суду не виконана.
Доказів про надання чи відмову у наданні такої інформації слідчим не надано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 157, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_6